精品国产人成亚洲区,国产一卡二卡三卡四卡

前段時間媒體一直在報道微信的各種新聞和小道消息，更有不少媒體把手Q和微信這兩兄弟推上了擂臺。今天更在網(wǎng)上看了一篇文章，作者列了四個觀點來闡述手Q輸給微信。作者的觀點如下：

第一：微信是移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品更符合手機用戶習(xí)慣;第二，微信是新生事物可創(chuàng)富，更吸引眼球;第三，手Q包袱太重，微信品牌形象更貼切;第四，QQ給了微信非常大的成長空間。

雖然四個觀點看起來能站得住腳，但是我覺得，就以這四點來說明手Q輸給微信，未免過于牽強。下面我想就以個人的觀點來進行一一反駁。

第一，雖然微信更符合移動互聯(lián)網(wǎng)特性，但是手Q也不賴。

雖然微信只忠于移動端，但是不能說明微信就屬于和符合移動互聯(lián)網(wǎng)的特性。沒錯，微信雖然沒有像QQ一樣有在線狀態(tài)，因為移動互聯(lián)網(wǎng)是不可能有“下線”這一現(xiàn)象的，但是不能因此說明手Q就輸給微信。相反，手Q從PC端延續(xù)到移動段的部分功能和特點正是非常迎合用戶的習(xí)慣。舉個例子：

昨晚和朋友“受邀”去逛夜場，結(jié)果到夜場卻找不到這個女孩子，因為之前都是用手Q和微信在溝通，但是在電話打不通、微信沒人回的情況下，只能借助手Q來看她是否在線。而如果此時只是單純依靠微信和沒有在線狀態(tài)的手Q，我們很難聯(lián)系得到這個女孩子，甚至我們很難判斷我們是不是被“仙人跳”了。我想，此時手Q的在線狀態(tài)是不是顯得很重要?

再者，雖然微信能接收QQ的消息，也能當(dāng)作一款免費的短信應(yīng)用。但是，就及時通訊而言，手Q和微信這兩款I(lǐng)M軟件是沒有區(qū)別的，如果你想聯(lián)系的那個人的手機里裝有QQ，那么微信是否成了多余?當(dāng)然，這一點要建立在手Q的裝機量上面，而數(shù)據(jù)表明，手Q的裝機量遠在微信之上。

第二，微信后來者居上，手Q也在努力。

雖然在業(yè)界看來，微信就是為移動互聯(lián)網(wǎng)而生。但是，手Q團隊也一直在努力，前段時間去掉在線狀態(tài)的事情就是一件很好的證明，雖然有支持也有反對的。網(wǎng)上說到，微信的氣泡功能和語音功能勝過手Q。但是我覺得，產(chǎn)品因人而異，至少對于我這個有11年網(wǎng)齡的人來說，手機QQ和微信在通訊上面的用戶體驗度是沒有多大區(qū)別的。新版的手Q發(fā)送語音消息也很方便。在這一點上面，微信沒能體現(xiàn)出優(yōu)勢。

第三，新產(chǎn)品雖然有新鮮感，但在移動互聯(lián)網(wǎng)之下，實用才是硬道理。

網(wǎng)上的觀點認為，與手Q相比，微信受到了眾星捧月般的待遇，由于是后起之秀，是新鮮話題，所以輿論焦點一直圍繞微信。而手Q誕生至今已有10年時間了，用戶和輿論早已習(xí)慣它的存在，沒有太多新鮮感可言。對此，我只能報以微笑。新鮮的東西總會受歡迎，但是能否長久發(fā)展，還得看該產(chǎn)品是否符合用戶的需求以及需求時間的長短。

90年代末，我們喜歡穿喇叭褲，染花花綠綠的頭發(fā)，后來喜歡F4的流星花園和古惑仔。但是隨著時間的推移，我覺得平頭還是挺好看的，古惑仔雖然經(jīng)典，但是六小齡童版的西游記也一直在盛行。時尚、新鮮、潮流是沒錯，關(guān)鍵在于如何把這些新鮮元素變成用戶喜歡和實用的功能。在微信盛行的今天，我還是比較習(xí)慣手Q。因為手Q上有我工作時候經(jīng)常聯(lián)系的同學(xué)、同事和朋友，而微信上更多的是不認識的。當(dāng)然，在一定程度上，微信的娛樂性確實比手Q好，但是如果把這點當(dāng)作優(yōu)點的話，那微信豈不是只適用于工作之外?

第四，微信雖然比手Q更能創(chuàng)造財富，但并不是所有的使用者都是創(chuàng)業(yè)者。

網(wǎng)上的觀點認為，微信的品牌包裝比手Q好，在用戶追隨程度上也優(yōu)于手Q，主要表現(xiàn)在微信能給部分用戶帶來財富。我想，網(wǎng)上的觀點可能是說微信比較適合于自媒體和O2O，

而手Q則顯得笨重。這個觀點沒錯，有目的性的使用好微信確實能創(chuàng)造不少財富。但是，能在微信上面賺到錢的占多大部分?就算微信給用戶帶來的財富比手Q多，也不能說明微信就優(yōu)于手Q。一個很簡單的道理，如果你有一輛東風(fēng)小卡車和一輛勞斯萊斯幻影，在交通工具方面上，東風(fēng)小卡和幻影都能起著運送貨物和人的功能。但是一輛小卡一天可去送貨運貨，至少有500的收入，你能否就此說明東風(fēng)小卡超過勞斯萊斯幻影?至少不能以偏概全。

第五，手Q太臃腫?不見得是壞事!

網(wǎng)上說，手Q太臃腫，而微信則顯得輕便。其實這里我想說的是，手Q和微信本來就兩條不同的產(chǎn)品線，一開始就不能拿來做比較。如果一定要做比較，那我也說說的我觀點，正是手Q的“臃腫”才會讓手Q的裝機量超過微信。

1，從手機硬件來說，手Q的“臃腫”顯得微不足道。哪位同學(xué)現(xiàn)在的手機使用QQ的話還會卡的?舉個手示意一下?我想應(yīng)該沒有吧，現(xiàn)在動不動就四核啥的，運行個QQ都成問題?兄弟，你買到山寨貨吧?

2，從使用流量來說，手Q的“臃腫”也微不足道。現(xiàn)在手機都有WIFI吧?免費wifi也經(jīng)常碰到。就算用GPRS上網(wǎng)，流量套餐一般也用不完。

3，功能上，手Q的臃腫正是它的優(yōu)勢。就目來看，中國的用戶還是喜歡多功能的一站式服務(wù)，但是也有人喜歡精準(zhǔn)的功能，所以在產(chǎn)品經(jīng)理之間就有這樣的爭論，一款產(chǎn)品的功能是要全呢還是要精?這個很難講，畢竟每個人使用產(chǎn)品的習(xí)慣不一樣。但是就大部分來看，有裝微信的機子一般都有QQ，因為有些時候微信是沒辦法實現(xiàn)手Q的某些功能的。就我上面說的，我用微信一般很難聯(lián)系到同事和朋友。

第六，只有微信才能替代手機短信功能?

先別說微信的其他競爭對手，就手Q而言，也可以取代手機短信。當(dāng)然，如果沒有微信來“攪局”的話。確實很多人把微信當(dāng)作手機短信來用，但也不能由此說明微信超過手Q。第一是產(chǎn)品線不同，不能一概而論;第二是微信代替短信的方式手Q也能實現(xiàn)。

第七，手Q給了微信的空間也給了挑戰(zhàn)。

手Q在一定程度上給微信不少“好處”，讓眾多手Q用戶逐漸喜歡微信這個新產(chǎn)品。雖然手Q力頂微信，但是如果哪天微信的存在威脅到手Q的時候，手Q也會奮起反擊。而在這一點上面，手Q有著用戶使用習(xí)慣上的優(yōu)勢。所以，就兩款產(chǎn)品目前的競爭程度上來看，還不足以表明手Q就輸給了微信。

總結(jié)：

我個人認為，把手Q和微信綁在一起討論誰好誰壞本身就是無聊之舉。就像我上面舉的東風(fēng)小卡和勞斯萊斯的例子，兩種車子走的路線本來就不一樣。如果一定要拿勞斯萊斯彰顯地位的優(yōu)勢來和小卡比，或者把小卡運送貨物的能力拿來和勞斯萊斯比，那本來就是笑料。

據(jù)我觀察，手Q走的路線本來就是先把QQ從PC端延伸到移動端，再逐漸適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng)。而微信的路線主要在于社交和移動電商。如果說微信是用來發(fā)現(xiàn)新朋友的，而手Q則起著維護朋友關(guān)系的責(zé)任。誰上班的時候會用微信來維護客戶關(guān)系?本人的觀點是，手Q和微信不能比高低，如果一定要比高低，現(xiàn)在也不是最終結(jié)果。至于未來會怎樣，還是讓用戶和市場來判斷吧。

來源：伊甸園