其實筆者在很早之前，就想針對百度的外鏈工具寫一篇軟文，發(fā)表一下自己對百度外鏈工具的看法。長期從事網(wǎng)站優(yōu)化的seoer，對于百度推出的站長工具，我想很多人都是有足夠的興趣，愿意花大量的時間和精力去測試工具的各種性能 ，包括外鏈分析數(shù)據(jù)的準確性和拒絕外鏈的可靠性和時效性等，都是站長研究的對象。
　　
　　在聊百度的拒絕外鏈工具之前，我想跟很多剛步入SEO行業(yè)朋友，講一個最基本概念或者也叫常識的問題：用百度的高級命令查詢的外鏈數(shù)據(jù)與站長工具統(tǒng)計的外鏈數(shù)據(jù)有什么區(qū)別？
　　
　　1.百度的高級命令domain域名，查詢到的外鏈數(shù)據(jù)是泛數(shù)據(jù)，不真實。
　　
　　2.站長工具統(tǒng)計到的外鏈數(shù)據(jù)屬于百度搜索引擎認可的有效外鏈數(shù)據(jù)(當然不排除數(shù)據(jù)中有作弊外鏈和垃圾外鏈)，是真實的，有價值的數(shù)據(jù)。
　　
　　對于seoer在日常的網(wǎng)站優(yōu)化統(tǒng)計表中，domain域名的數(shù)據(jù)只可以作為一個外鏈數(shù)據(jù)收錄的參考，真實有價值的外鏈數(shù)據(jù)SEO人員可以從站長工具查看，然后用這些數(shù)據(jù)對現(xiàn)在的外部優(yōu)化效果做評估。
　　
　　其實在2013年4月25日，百度站長資訊發(fā)表了《談外鏈判斷》這篇文章之后，筆者就使用過站長平臺的拒絕外鏈工具 ，因為筆者在我的博客建立初期，曾經(jīng)去過別的博客留了兩條評論，《談外鏈判斷》文章中明確指出筆者的這種行為是 WEB2.0群發(fā)中的評估ID掛鏈接，這屬于典型的作弊手段。所以筆者想把評論去掉，但是解決問題辦法只有兩種：

　　第一種辦法是想法聯(lián)系到博主把評論刪除掉，顯然這是不切實際的。
　　
　　第二種辦法就是使用百度站長平臺提供的拒絕外鏈工具，拒絕掉垃圾外鏈。貼一張原始的拒絕外鏈工具截圖：

　　這就是原始的拒絕外鏈工具，當時筆者把留評論的博主域名添加之后，從2013年4月25日截至到5月28日，期間筆者一直有觀察外鏈數(shù)據(jù)中作弊外鏈是否存在，很遺憾的是每次百度更新外鏈數(shù)據(jù)的時候，垃圾外鏈始終存在，對于這樣的結果我一點也不震驚，因為我覺得百度提供的工具很雞肋，沒有什么實質(zhì)性的作用。
　　
　　直到2013年5月28日，百度外鏈工具全新升級—支持批量拒絕外鏈之后，筆者總結了百度最近在站長平臺發(fā)布的所有資訊，了解到百度最近的一系列大動作，估計應該對站長工具做過測試，對于工具的性能應該有很大的提升，所以就重新對作弊鏈接做了處理，處理速度的確很快。截圖如下：

　　文章轉載請注明原文地址： http://www.xueyanqiang.cn/baiduseo/jujuewailian.html

• 

  廣告合作

• 

  QQ群號：4114653