比特網(wǎng)1月30日編譯 上周三的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,大多數(shù)遭到客戶數(shù)據(jù)丟失或被盜的公司的IT專(zhuān)業(yè)人士表示,其用戶數(shù)據(jù)并未進(jìn)行加密。
根據(jù)Ponemon研究所進(jìn)行、信用檢查公司Experian贊助的這項(xiàng)研究結(jié)果顯示,數(shù)據(jù)丟失包括電子郵件,信用卡或銀行支付信息和社會(huì)安全號(hào)碼等。根據(jù)這項(xiàng)研究由進(jìn)行的。違反規(guī)定的最常見(jiàn)的原因是公司內(nèi)部人員的疏忽性的操作,其次是將信息賣(mài)給第三方,第三位的是惡意的內(nèi)部人員。
Ponemon調(diào)查了500多名IT專(zhuān)業(yè)人士。受訪者被要求把重點(diǎn)放在哪些具有最大金融和聲譽(yù)方面影響的攻擊事件上。
多達(dá)60%的受訪者表示丟失的數(shù)據(jù)沒(méi)有加密,如果該組織是因?yàn)槭韬龆鴽](méi)有加密,這種做法甚至將導(dǎo)致該組織遭到訴訟。Ponemon研究所創(chuàng)始人和主席Larry Ponemon表示,“數(shù)據(jù)破壞頻繁,因此,數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的消費(fèi)者的身份信息很容易遭遇被盜?!?/p>
代理商Security On-Demand總裁認(rèn)為,未加密客戶數(shù)據(jù)的公司的高比例并不令人驚訝。他說(shuō),除非組織必須按照法規(guī)或合同的要求進(jìn)行數(shù)據(jù)加密,否則信息通常都是以一種可直接讀取的形式存在。
究其原因,非IT經(jīng)理人不完全了解安全風(fēng)險(xiǎn)和可能費(fèi)用昂貴的數(shù)據(jù)加密的成本。公司的數(shù)據(jù)庫(kù)越陳舊,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密的費(fèi)用越高。
Bybee表示,有一些疼痛有。這不是那么簡(jiǎn)單:OK,我們需要對(duì)它進(jìn)行加密,讓我們檢查框,說(shuō)加密?!?/p>
如此多的組織存儲(chǔ)著未加密的數(shù)據(jù),也難怪只有一半的受訪者認(rèn)為其所在的組織做了保護(hù)客戶信息最好的安全努力所作的最好的努力。一旦發(fā)生數(shù)據(jù)泄漏,聘請(qǐng)律師,評(píng)估對(duì)受害者的損害,被評(píng)為減少消極后果最為昂貴的支出。也許正因?yàn)槿绱?,超過(guò)60%的受訪者表示,他們的公司在遭遇數(shù)據(jù)泄漏后增加了其安全預(yù)算。
本文來(lái)源:比特網(wǎng)
-
廣告合作
-
QQ群號(hào):4114653