編輯“JSON”（章節(jié)）

== 概念比較 ==
'''JSON和XML的比較'''

◆可讀性

:JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是簡(jiǎn)易的語(yǔ)法，一邊是規(guī)范的標(biāo)簽形式，很難分出勝負(fù)。

◆可擴(kuò)展性

:XML天生有很好的擴(kuò)展性，JSON當(dāng)然也有，沒(méi)有什么是XML能擴(kuò)展，JSON不能的。不過(guò)JSON在Javascript主場(chǎng)作戰(zhàn)，可以存儲(chǔ)Javascript復(fù)合對(duì)象，有著xml不可比擬的優(yōu)勢(shì)。

◆編碼難度

:XML有豐富的編碼工具，比如[[Dom4j]]、[[JDom]]等，JSON也有提供的工具。無(wú)工具的情況下，相信熟練的開(kāi)發(fā)人員一樣能很快的寫(xiě)出想要的xml文檔和JSON字符串，不過(guò)，xml文檔要多很多結(jié)構(gòu)上的字符。

◆解碼難度

:XML的解析方式有兩種：

#一是通過(guò)文檔模型解析，也就是通過(guò)父標(biāo)簽索引出一組標(biāo)記。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，但是這樣是要在預(yù)先知道文檔結(jié)構(gòu)的情況下使用，無(wú)法進(jìn)行通用的封裝。
#另外一種方法是遍歷節(jié)點(diǎn)（document 以及 childNodes）。這個(gè)可以通過(guò)遞歸來(lái)實(shí)現(xiàn)，不過(guò)解析出來(lái)的數(shù)據(jù)仍舊是形式各異，往往也不能滿足預(yù)先的要求。

*凡是這樣可擴(kuò)展的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)解析起來(lái)一定都很困難。JSON也同樣如此。如果預(yù)先知道JSON結(jié)構(gòu)的情況下，使用JSON進(jìn)行數(shù)據(jù)傳遞簡(jiǎn)直是太美妙了，可以寫(xiě)出很實(shí)用美觀可讀性強(qiáng)的代碼。如果你是純粹的前臺(tái)開(kāi)發(fā)人員，一定會(huì)非常喜歡JSON。但是如果你是一個(gè)應(yīng)用開(kāi)發(fā)人員，就不是那么喜歡了，畢竟xml才是真正的結(jié)構(gòu)化標(biāo)記語(yǔ)言，用于進(jìn)行數(shù)據(jù)傳遞。

*而如果不知道JSON的結(jié)構(gòu)而去解析JSON的話，費(fèi)時(shí)費(fèi)力不說(shuō)，代碼也會(huì)變得冗余拖沓，得到的結(jié)果也不盡人意。但是這樣也不影響眾多前臺(tái)開(kāi)發(fā)人員選擇JSON。因?yàn)閖son.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串結(jié)構(gòu)。常用JSON的人看到這個(gè)字符串之后，就對(duì)JSON的結(jié)構(gòu)很明了了，就更容易的操作JSON。

*以上是在Javascript中僅對(duì)于數(shù)據(jù)傳遞的xml與JSON的解析。在Javascript地盤(pán)內(nèi)，JSON畢竟是主場(chǎng)作戰(zhàn)，其優(yōu)勢(shì)當(dāng)然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于xml。如果JSON中存儲(chǔ)Javascript復(fù)合對(duì)象，而且不知道其結(jié)構(gòu)的話，我相信很多程序員也一樣是哭著解析JSON的。

◆實(shí)例比較

:XML和JSON都使用結(jié)構(gòu)化方法來(lái)標(biāo)記數(shù)據(jù)，下面來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。

:用XML表示中國(guó)部分省市數(shù)據(jù)如下：
<pre>
　　<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
　　<country>
　　<name>中國(guó)</name>
　　<province>
　　<name>安徽省</name>
　　<citys>
　　<city>合肥市</city>
　　<city>安慶市</city>
　　</citys>
　　</province>
　　<province>
　　<name>廣東</name>
　　<citys>
　　<city>廣州</city>
　　<city>深圳</city>
　　<city>珠海</city>
　　</citys>
　　</province>
　　<province>
　　<name>臺(tái)灣</name>
　　<citys>
　　<city>臺(tái)北</city>
　　<city>高雄</city>
　　</citys>
　　</province>
　　<province>
　　<name>新疆</name>
　　<citys>
　　<city>烏魯木齊</city>
　　</citys>
　　</province>
　　</country>
　　用JSON表示如下：
　　{
　　name:"中國(guó)",
　　province:[
　　{
　　name:"安徽省",
　　citys:{
　　city:["合肥市","安慶市"]
　　}
　　},
　　{
　　name:"廣東",
　　citys:{
　　city:["廣州","深圳","珠海"]
　　}
　　},
　　{
　　name:"臺(tái)灣",
　　citys:{
　　city:["臺(tái)北","高雄"]
　　}
　　},
　　{
　　name:"新疆",
　　citys:{
　　city:["烏魯木齊"]
　　}
　　}
　　]
　　}
</pre>

*編碼的可讀性，xml有明顯的優(yōu)勢(shì)，畢竟人類的語(yǔ)言更貼近這樣的說(shuō)明結(jié)構(gòu)。json讀起來(lái)更像一個(gè)數(shù)據(jù)塊，讀起來(lái)就比較費(fèi)解了。不過(guò)，我們讀起來(lái)費(fèi)解的語(yǔ)言，恰恰是適合機(jī)器閱讀，所以通過(guò)json的索引.province[0].name就能夠讀取“黑龍江”這個(gè)值。

*編碼的手寫(xiě)難度來(lái)說(shuō)，xml還是舒服一些，好讀當(dāng)然就好寫(xiě)。不過(guò)寫(xiě)出來(lái)的字符JSON就明顯少很多。去掉空白制表以及換行的話，JSON就是密密麻麻的有用數(shù)據(jù)，而xml卻包含很多重復(fù)的標(biāo)記字符。