陳壽福

珊瑚蟲版QQ作者 陳壽福

陳壽福，男，漢族，1980年10月4日出生，網(wǎng)名：soff,珊瑚蟲工作室（www.soff.net/www.coralqq.com）站長，北京理工大學(xué)計算中心教師。

目錄

• 1 個人簡歷
• 2 陳壽福與珊瑚蟲版QQ
  • 2.1 IP 顯示
• 3 陳壽福與騰訊公司
• 4 陳壽福的上訴
  • 4.1 上訴狀
• 5 最終結(jié)果
• 6 相關(guān)條目
• 7 參考來源

個人簡歷

1998年9月北京理工大學(xué)光電工程系；

2002年9月北京理工大學(xué)軟件學(xué)院二學(xué)位；

2004年7月留校在計算中心工作；

2007年9月29日，，陳壽福被深圳南山公安局以侵犯著作權(quán)進行非法謀利為由拘留。

陳壽福與珊瑚蟲版QQ

陳壽福最早于2001年推出珊瑚蟲版QQ,并隨著QQ的升級也不斷更新。在QQ封殺珊瑚蟲之前，珊瑚蟲版QQ一直是最受QQ用戶歡迎的QQ增強包之一。陳壽福是開發(fā)珊瑚蟲版QQ并不斷更新的珊瑚蟲主要人物。珊瑚蟲QQ由珊瑚蟲工作室出品，cygwin, soff, Quaful 聯(lián)合制作本程序基于騰訊QQ系列軟件制作而成，除了具有 QQ 基本功能外，集成了珊瑚蟲增強包，可以顯示好友的 IP 地址以及地理位置，另外去掉了煩人的廣告，使界面更加清爽，也可選擇安裝 MSN 風(fēng)格的提示聲音，外掛還提供了豐富的定制功能。本程序為集成安裝版，無需原版 QQ，裝完即可使用，還可以自由選擇運行珊瑚蟲版或者原版，安裝時可根據(jù)實際需要選擇組件。

IP 顯示

珊瑚蟲IP顯示為許多QQ用戶最為親賴的增強效果之一。珊瑚蟲提供四種顯示 IP 的方式，可通過參數(shù)定制器自行設(shè)置：1. 在主面板好友列表中，當(dāng)鼠標(biāo)移動到頭像時，顯示該好友的 IP 信息；2. 傳統(tǒng) IP 條，可自定義是否顯示及其具體位置；3. 在消息對話框中，IP 信息顯示在其標(biāo)題欄中，可自定義是否顯示；4. 另外，當(dāng)鼠標(biāo)懸停在左上方的頭像和號碼處或者消息對話框的邊緣處(可定制)，將顯示對方的 IP 信息及地理位置，此時單擊鼠標(biāo)右鍵可將 IP信息復(fù)制到剪貼板。

陳壽福與騰訊公司

2002年11月,陳壽福曾發(fā)表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ,并對騰訊保證不再對騰訊QQ軟件作出任何修改,但2003年后再度開始更新珊瑚蟲版QQ.值得一提的是,和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由于受到騰訊的壓力而停止更新,木子版QQ曾經(jīng)比珊瑚蟲版QQ更為流行.

隨后騰訊便已強大壓力迫使木子版QQ退出，業(yè)界形容其“英年早逝”。 2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權(quán)并且勝訴，該軟件作者陳壽福被判向騰訊賠償經(jīng)濟損失十萬元。此次判決很可能將導(dǎo)致珊瑚蟲版QQ 停止更新。業(yè)內(nèi)猜測可能是擔(dān)憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴后采取了低調(diào)處理的態(tài)度，近日才由知情人士將該案判決結(jié)果公諸于眾。據(jù)騰訊公司發(fā)言人 27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償并在網(wǎng)站道歉。但在此之后直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續(xù)更新到2007 5.0版。據(jù)了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認(rèn)為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權(quán)，并稱所謂不正當(dāng)競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，并賠償騰訊經(jīng)濟損失人民幣50萬元。珊瑚蟲方面則認(rèn)為珊瑚蟲并沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權(quán)利。一般認(rèn)為是QQ的廣告服務(wù)商向騰訊施加的壓力導(dǎo)致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。但雖然陳壽福在使用協(xié)議中表示珊瑚蟲版QQ“僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權(quán)意圖”，但法院認(rèn)為騰訊對QQ享有計算機軟件著作權(quán)，陳壽福未經(jīng)許可修改QQ并在其網(wǎng)站“珊瑚蟲工作室”中提供相關(guān)下載服務(wù)行為已構(gòu)成侵權(quán)。法院最終裁定陳壽福開發(fā)珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權(quán)，但駁回了騰訊指其不正當(dāng)競爭行為的要求，并將賠償額定為10萬元人民幣。 2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟件了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。

以下是北京市海淀區(qū)人民法院判決內(nèi)容：一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在“珊瑚蟲工作室”網(wǎng)站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告陳壽福在“珊瑚蟲工作室”網(wǎng)站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內(nèi)容，相關(guān)費用由被告負(fù)擔(dān)）；三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經(jīng)濟損失十萬元。案件受理費一萬零一十元（原告預(yù)交），由被告陳壽福負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，于上訴期滿之日起七日內(nèi)交納上訴案件受理費（與一審?fù)~），上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

陳壽福開發(fā)的珊瑚蟲版QQ

陳壽福的上訴

2008年3月20日，騰訊QQ珊瑚蟲案一審判決陳壽福有罪，陳壽福當(dāng)場表示將會在法律規(guī)定期限內(nèi)上訴。

上訴狀

上訴人：陳壽福，男，1980年10月4日出生，漢族，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxx，大學(xué)文化，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街5號教工宿舍。

上訴人因不服深圳市南山區(qū)人民法院作出的（2008）深南法知刑初字第1號刑事判決書（以下簡稱：原審判決）的判決意見，依法向深圳市中級人民法院提起上訴。

上訴請求：請求二審法院依法撤銷原審判決，認(rèn)定上訴人不構(gòu)成犯罪。

事實及理由：

一、原審判決所依據(jù)的事實嚴(yán)重不清。

（一）原審判決所謂“上訴人未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行著作權(quán)人的計算機軟件”的事實認(rèn)定是與事實情況不符的。

在本案一審的庭審中，上訴人的辯護律師提供了系列證據(jù)證明了如下事實：

1. 2005年10月27日15點，“QQ2005正式版新品發(fā)布會”在北京舉行，被告人受騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱：騰訊公司）之邀，參加了該產(chǎn)品發(fā)布會并獲得了禮物（見上訴人在法庭的陳述、本案證人證言及騰訊公司送給陳壽福的QQ公仔紀(jì)念品等物證）；
2. 2、在召開“QQ2005正式版新品發(fā)布會”之前，騰訊公司給上訴人送請柬的員工曾經(jīng)要求上訴人給騰訊公司寫一份有關(guān)騰訊QQ的功能建議書，同時希望上訴人就騰訊公司應(yīng)當(dāng)為騰訊QQ軟件提供什么樣的接口、以方便于為第三方軟件（包括珊瑚蟲QQ軟件）的開發(fā)提供便利提出建議（見上訴人在法庭的陳述及本案證人證言）；
3. 3、騰訊公司曾經(jīng)在自己的官方網(wǎng)站首要位置提供珊瑚蟲QQ軟件的下載并獲取廣告收益（見北京市第二公證處所作的公證書及國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心所作的技術(shù)鑒定咨詢意見書）。

上述證據(jù)相互印證，彼此之間已經(jīng)構(gòu)成了一個完整的證據(jù)鏈，共同證明以下事實：對于上訴人開發(fā)珊瑚蟲QQ系列軟件并提供下載的行為，騰訊QQ軟件的權(quán)利人騰訊公司不僅是知情的，而且是許可的，甚至是加以引導(dǎo)的；并且，騰訊公司不僅沒有因為上訴人開發(fā)、復(fù)制、發(fā)行珊瑚蟲QQ系列軟件的行為而受到利益損失，相反還因此獲得了額外的商業(yè)利益。在騰訊公司完成其市場占有、產(chǎn)品技術(shù)完善和知名度提升的商業(yè)目標(biāo)之后，再通過民事和刑事訴訟的方式將珊瑚蟲QQ 系列軟件逐出市場，也是其商業(yè)策略的重要組成部分。

原審判決僅僅單方面認(rèn)定了本案的利害關(guān)系人騰訊公司員工的報案材料及公訴機關(guān)方面的所謂證據(jù)，而對于辯護人所提交證據(jù)證明的、被騰訊公司所隱瞞并被偵查機關(guān)和公訴機關(guān)所忽略的證據(jù)及其所證明的事實，原審判決也未做任何認(rèn)定，并且沒有闡明不予認(rèn)定的理由，只是以一句“證據(jù)不足”就草草做了交代，上訴人認(rèn)為，這樣的處理對于上訴人是不公平的，也是不合法的。

（二）原審判決所謂“上訴人所獲得的1172822元的廣告收入是復(fù)制發(fā)行騰訊QQ軟件所獲得的收入”的認(rèn)定是與實際情況不相符的，也是沒有證據(jù)支持的。上訴人的理由如下：

1、上訴人所獲得的收入并不是復(fù)制發(fā)行騰訊QQ軟件而得到的收入，而是來源于提供珊瑚蟲插件（騰訊QQ珊瑚蟲增強包）的下載而獲得的間接收入（廣告收入）。原因有二：首先，相對于騰訊QQ而言，珊瑚蟲插件提供了許多新功能和替代功能并因此獲得了廣大用戶的高度認(rèn)同和喜愛（這已是整個互聯(lián)網(wǎng)界所公認(rèn)的事實，任何一個有著公正態(tài)度和職業(yè)責(zé)任心的辦案人員只要在互聯(lián)網(wǎng)上調(diào)查一下即可核實），這正是珊瑚蟲插件的真正價值所在，也是珊瑚蟲插件的商業(yè)價值轉(zhuǎn)化為廣告收入的最根本原因；其次，包括騰訊公司官方網(wǎng)站在內(nèi)的許許多多網(wǎng)站都能免費獲得騰訊QQ系列軟件的下載，如果沒有珊瑚蟲插件所體現(xiàn)出來的獨特功能及其所隱含的商業(yè)價值，用戶沒有理由到非騰訊公司的官方網(wǎng)站下載騰訊公司的QQ軟件，廣告商也沒有理由與上訴人進行廣告方面的合作。

本案的利害關(guān)系人騰訊公司員工的報案材料及公訴機關(guān)提交的所謂證據(jù)僅僅證明了兩點：第一，上訴人獲得了1172822元廣告收入；第二，上訴人提供下載的騰訊QQ珊瑚蟲增強包中包含有騰訊QQ軟件的內(nèi)容，有關(guān)1172822元廣告收入的真正價值來源問題，即上訴人所獲得的1172822元的廣告收入到底來源于騰訊QQ軟件，還是來源于珊瑚蟲插件這一非常關(guān)鍵的問題，無論是騰訊公司員工的報案材料或者公訴機關(guān)提交的證據(jù)，均未能證明。就是在此種情況下，原審判決通過主觀臆想，強行將該1172822元廣告收入歸功于騰訊QQ軟件，而無視珊瑚蟲插件的重大及實質(zhì)性商業(yè)價值的存在。

需要強調(diào)的是，查明1172822元廣告收入的價值來源問題，實際上是一件非常容易的事情，偵查機關(guān)、公訴機關(guān)或者原審法院只要向 1172822元廣告收入的提供者智通公司和265北京公司進行調(diào)查，即可清楚了解這兩個公司向上訴人支付廣告費到底是看中了珊瑚蟲插件的商業(yè)價值還是騰訊QQ的商業(yè)價值？遺憾的是，對于一件事關(guān)公民名譽和自由的如此重大而關(guān)鍵的事實，原審判決竟在沒有證據(jù)支持的情況下，以如此不負(fù)責(zé)任的態(tài)度草草作出了錯誤的認(rèn)定。

二、一審判決適用法律錯誤

換一個角度說，即使上訴人所獲得的1172822元的廣告收入來源于騰訊QQ軟件的下載（實際情況并非如此），該廣告收入并也非刑法第二百一十七條所規(guī)定的“違法所得”。

縱觀刑法及所有相關(guān)的司法解釋，沒有任何規(guī)定認(rèn)為間接收入（包括廣告收入）是“違法所得”。相反，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條明確規(guī)定了非法經(jīng)營數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（“本解釋所稱非法經(jīng)營數(shù)額，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算”）。上述規(guī)定表明，在認(rèn)定“違法所得”時，是按照被侵權(quán)產(chǎn)品的直接收入計算并確定“違法所得”的。在法律沒有明確規(guī)定間接收入（廣告收入）為非法所得的情況下，將廣告收入定性為非法所得，實質(zhì)上是原審法院在適用法律時做了擴大解釋。

眾所周知，現(xiàn)代法治的基本理念和基本出發(fā)點就是權(quán)利的保護和權(quán)利的救濟，而在所有法律可供保護的權(quán)利中，公民的名譽權(quán)、自由權(quán)和生命權(quán)是最基本也是最重要的權(quán)利，是一切權(quán)利的源泉和底線。正因為如此，罪刑法定原則、有利于被告人原則及疑罪從無原則才成為我國刑法和刑事訴訟法的基本原則。原審判決違背了前述原則，在錯誤認(rèn)定的所謂“事實”基礎(chǔ)上，錯誤的適用了法律并進而作出了錯誤的判決。

綜上所述，上訴人請求二審法院撤銷原審判決，依法認(rèn)定上訴人不構(gòu)成犯罪。

此致：深圳市中級人民法院

上訴人：陳壽福

2008年 3 月 25 日

最終結(jié)果

• 2008年8月份，二審維持了原判，法院判定被告人陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，追繳117萬，再處罰金120萬，總共涉案金額達(dá)237萬。

目前陳壽福已經(jīng)轉(zhuǎn)入服刑階段。

相關(guān)條目

• 洪磊
• 張林強

參考來源

• 參考來源1
• 參考來源2
• 參考來源3
• 參考來源4