作為一名大學教師，我不止一次聽到有學生向我提出這樣的觀點：新浪微博的活躍度正在下降。有時候出去開會、分享，也會聽到有朋友持有類似觀點。問及為何如此認為，一般的論據(jù)是：現(xiàn)在大V們都不活躍了（老實講，我很少有聽到拿出數(shù)據(jù)來說話的）。
新浪微博的用戶中，V字屬于實名或認證用戶，排除一些極少的虛假認證，總體而言，認證信息屬于真實的。這批用戶是微博用戶中的核心資產(chǎn)，也是微博用戶中的主要信息生產(chǎn)者和整理分發(fā)者（轉(zhuǎn)發(fā)）。我大致對微博的V字用戶做如下的分類：
超級大V，簡稱超V，粉絲量在1000萬以上，根據(jù)名人堂數(shù)字，共127個。
大V，粉絲量需要在100萬以上，1000萬以下，名人堂只列了前2000名用戶，最后一名為1004546名粉絲，故而大V估計也就是1900人上下。（以上數(shù)字為我寫作本文時，9月25日18點取得）
我還定義了以下V字用戶：
中V是100萬到10萬粉絲之間，小V是10萬到1萬粉絲之間，1萬粉絲以下可稱為微V。比如像我這種拿著4萬多粉絲的用戶，可以稱為小V。
很明顯的一點是，中小V的用戶總量一定超過超V和大V的用戶總量，這無需證明。我的一個推斷是，中小V原創(chuàng)發(fā)微或轉(zhuǎn)發(fā)時添加一些原創(chuàng)文字的總量，也會超過超V和大V的總量。這個推斷能成立的可能性極大。
超V和大V有著顯著的巨量貼效應：發(fā)言雖然相對總量不多，但評論和轉(zhuǎn)發(fā)極多。換言之，存在這種情況，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，都是他們生產(chǎn)的內(nèi)容。而且由于總?cè)藬?shù)少（應該不超過2500人），關(guān)心的話題基本就會趨同：2500個人關(guān)心的話題能有多“百花齊放”呢？一般聚焦于社會公共話題（除了明星自己的吃喝拉撒和45度仰角照片）。
真正能做到百花齊放的是中V和小V的生產(chǎn)，由于人數(shù)上遠遠超過大V們，關(guān)心的東西自然千奇百怪。尤其是中V，相對垂直而且有一定的專業(yè)能力，在某個垂直話題上，會有不錯的到位的見解。在我眼中，他們對微博生態(tài)的重要性，遠遠超過大V們的。
故而，理論上，微博應該更重視中V和小V們，這才是社會化的真意。過于重視大V們，這是傳統(tǒng)媒體化的思路。傳統(tǒng)媒體可不就是捧來捧去這么幾個人么？
道理歸道理，來看看桌面上微博運營方是怎么做的。
以前未關(guān)注的人發(fā)來的私信，并沒有剝離出去，和已關(guān)注的人發(fā)來的私信是放在一起的?，F(xiàn)在兩者分開，私信就是已關(guān)注的人發(fā)來的，未關(guān)注的人發(fā)來的，被扔到“消息”里去了。
這樣的設計，明顯是偏向超V和大V的，這些用戶，有些關(guān)閉了未關(guān)注人向ta發(fā)私信的通道，但也頗有一些未關(guān)閉（比如李開復就沒有）。如果不分開，大V們會不甚其擾，到底人的粉絲都是百萬千萬的嘛。
但這對于中V和小V就不是什么貼心的設計了。我這個小V就很惱火這樣的設計：我已經(jīng)錯漏了不少所謂的“消息”。更可惡的是，所有的評論、轉(zhuǎn)發(fā)、私信、連贊，都是歸攏到“消息”里的，那個消息上的數(shù)字提醒，著實又讓稍許還是有些粉絲量的中小V們頗有些“紅字轟炸后的焦慮”。而且，居然你不點擊具體的私信、贊等，那些數(shù)字就一直在那里并累積上去。我的確不太能理解設計消息的這位產(chǎn)品人員的思維邏輯。
前陣子大明星陳坤在微信中搞了一把會員收費，據(jù)說很火爆（但具體數(shù)字不詳），然后就有人想在微博上也搞，征詢我的看法。我建議是排除大V用戶，在中V和小V中發(fā)展。理由是這樣的：超大V們資源多，議價能力強，而且由于人數(shù)少會要求突破規(guī)則。但中小V們就沒有那么強的議價能力，基本上設定一個技術(shù)規(guī)則就可以弄了。不要過于小看他們的影響力，有時候他們的影響力很精準的。
正如一個穩(wěn)定而且有發(fā)展前景的社會應該是菱形社會一樣，保證中V和小V們的活躍度，傾聽他們的需求，做出（或偏向）符合他們需要的功能，才是微博商業(yè)生態(tài)上的正確路徑。
至于超大V們的沒落，從商業(yè)層面上講，這是好事。一個平臺就靠2000個左右的超大V們在保持活躍度，這是標準的典型的傳統(tǒng)媒體，一點都沒有社會化的因子。
來源：鈦媒體http://www.tmtpost.com/66840.html
-
廣告合作
-
QQ群號：4114653
