2014年會是科技泡沫破滅之年嗎?國外媒體今天針對這一問題撰文稱，今年10億美元估值俱樂部的創(chuàng)業(yè)公司數(shù)量增加了66%，這不免讓人聯(lián)想起1990年代末的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，但繁榮不總是非理性的。時下的科技創(chuàng)業(yè)公司跟當年的截然不同，服務特點鮮明，商業(yè)模式也大都清晰明了。
以下是文章主要內容：
今年是科技創(chuàng)業(yè)圈的豐收年
根據(jù)追蹤IPO市場的研究機構CB Insights的最新報告，2013年，近600家很可能會在不遠的未來上市的600家科技公司平均融資額達到1.01億美元，同比上漲近20%。合起來算，這些所謂的準IPO科技公司今年共計融資126.3億美元，同比增長超過25%。
如此之高的數(shù)字可能會讓你聯(lián)想其1990年代末期的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，當時還沒營收的創(chuàng)業(yè)公司們豪擲數(shù)百萬美元在超級碗上投放廣告。CB Insights的報告還指出，時下處于領先的創(chuàng)業(yè)公司成立并不久，但已累計融資超過550億美元，今年有26家成功躋身10億美元估值俱樂部。
明年，如果市場認為那些估值上10億美元的初創(chuàng)公司只是建立在永遠都沒可能實現(xiàn)的幻想的基礎之上，那后果會非常難看，正如2000年3月納斯達克崩盤。這種打擊尤其會影響到整個舊金山灣區(qū)——大多數(shù)這類公司的大本營所在。
與Web 1.0公司的不同
但繁榮不總是非理性的。現(xiàn)在獲得投資者青睞的公司類型——更不用說它們的運營方式和市場對它們的反響——跟世紀之交的那些公司全然不同。
Twitter是今年互聯(lián)網(wǎng)IPO改變的標志性創(chuàng)業(yè)公司。
首先，該公司的產(chǎn)品本身就十分新穎，且具有變革性。它并非第一次互聯(lián)網(wǎng)繁榮時期所涌現(xiàn)的那種山寨電子商務網(wǎng)站或者“門戶”。
Twitter的支出情況也不一樣。誠然，作為新時代的營銷平臺，Twitter在推銷自我上占據(jù)著獨特的地位。但在之前的創(chuàng)業(yè)公司在1990年代末期在效果不明的傳統(tǒng)廣告上燒掉數(shù)百萬美元之后，社交媒體的崛起改變了幾乎所有科技公司的營銷策略。至少和第一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫時的公司比起來，現(xiàn)在的公司并沒有在招聘和辦公空間等支出上耗費過多的資金?，F(xiàn)在公司花大錢也是花在人才招攬上。人們普遍相信誰得到最聰明的人才誰就能笑到最后，在硅谷尤其如此。
盡管存在這種相對的約束因素，股市對這些公司還是有要高得多的要求。今年，沒幾家公司或者IPO能夠像Twitter變成上市公司那么受關注，但該公司股票的表現(xiàn)一般，至少對以公開市場價格買入的散戶投資者來說是如此。除了上市首日大漲之外——這是當年互聯(lián)網(wǎng)泡沫的典型現(xiàn)象，Twitter股價其余時候略有下滑。
對比一下Twitter的表現(xiàn)跟VA Linux等公司荒謬之極的表現(xiàn)吧。VA Linux 在1999年上市首日瘋漲近700%——市場泡沫破裂的象征。
Twitter跟諸多的Web 1.0公司確實有一樣共同之處：沒有盈利。股東們押寶的是未來的增長而非現(xiàn)在的業(yè)務表現(xiàn)。但Twitter以及眾多其它的10億美元估值俱樂部成員，上市前很久便開始實現(xiàn)營收了。
另外，這些公司多數(shù)都具有清晰明了的商業(yè)模式。云存儲服務Dropbox對在線存儲收取訂閱費用，打車應用Uber從每次的搭乘收入提成，移動支付公司收取信用卡交易手續(xù)費。鮮少公司的商業(yè)模式是模糊的——Pinterest算一個——但其模式的荒謬程度跟互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期的那些公司不可同日而語。
人們也容易忘記第一次的互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期有幾家大贏家已經(jīng)成為了定義互聯(lián)網(wǎng)級的存在——谷歌、亞馬遜、eBay和PayPal。那些公司今天的合計市值超過5000億美元。如果當下的這批潛在IPO公司當中有三四家與那四家公司潛力相近，那投資者花來追逐它們的錢將如同零花錢般不值一提。
來源:網(wǎng)易科技
-
廣告合作
-
QQ群號：4114653
