北京時(shí)間5月12日消息，據(jù)美國《連線》雜志網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道，甲骨文表示，公司希望繼續(xù)進(jìn)行第三輪審判，就Android操作系統(tǒng)侵權(quán)使用甲骨文Java語言一案，向谷歌索取更多賠償。

    周五，甲骨文表示，公司不會(huì)接受“法定損害賠償”，即標(biāo)準(zhǔn)金額，并暗示將爭取更多賠償。周四，法官威廉姆·阿爾薩普(William Alsup)曾表示，有關(guān)本案的賠償金審判，即第三輪和最后一輪審判，應(yīng)該會(huì)取消。但周五，阿爾薩普法官改變了論調(diào)。他說，甲骨文有權(quán)利要求增加額外的賠償，但他稱，甲骨文的論據(jù)“非常無力”。

    本周一，陪審團(tuán)宣布了部分有罪裁決，認(rèn)為谷歌在研發(fā)Android時(shí)侵犯了甲骨文的版權(quán)，唯一得到最終認(rèn)定的是谷歌抄襲了9行軟件代碼。目前，此案的重點(diǎn)是證明谷歌確實(shí)侵犯了甲骨文的專利，但僅涉及了兩項(xiàng)專利，因此甲骨文或不會(huì)獲得巨額賠償。

    阿爾薩普法官稱，“若僅憑9行軟件代碼侵權(quán)就想獲得數(shù)億美元的賠償，是很荒謬的。法律不是這樣運(yùn)作的?！彼硎?，甲骨文沒有提供損失報(bào)告來支持自己的索賠要求，證明谷歌使用的那9行代碼確實(shí)讓甲骨文遭受了巨額損失。

    甲骨文此次版權(quán)侵權(quán)指控的核心是，谷歌Android的整體構(gòu)架和組織共侵犯了37項(xiàng)Java應(yīng)用程序界面(API)。但目前就該指控仍未得出定論，陪審團(tuán)無法就此達(dá)成一致，或?qū)⒃谏显V或重審中得出定論。

    甲骨文于2010年8月起訴谷歌，指控其Dalvik虛擬機(jī)侵犯了甲骨文Java程序語言的版權(quán)和專利。谷歌Dalvik虛擬機(jī)在運(yùn)行應(yīng)用程序時(shí)使用的是Android操作系統(tǒng)。甲骨文于2010年初收購了太陽微系統(tǒng)公司(Sun Microsystems)，獲得了Java的版權(quán)和專利。

    雖然，陪審團(tuán)一致認(rèn)為谷歌Android在整體構(gòu)架、序列、及組織形式上共侵犯了37項(xiàng)Java應(yīng)用程序界面，但陪審團(tuán)無法確定谷歌使用受版權(quán)保護(hù)的材料是否依據(jù)法律進(jìn)行了合理的使用。谷歌認(rèn)為，根據(jù)美國憲法第七修正案復(fù)審條款，此案將進(jìn)行重審。

    目前，阿爾薩普法官未對(duì)此案做出裁決。谷歌表示，公司或?qū)⑻峤灰环輨?dòng)議，要求法官做出賠償裁決。阿爾薩普法官表示，“目前，我們將繼續(xù)讓陪審團(tuán)對(duì)第三輪審判做出裁定，除非谷歌和甲骨文可以達(dá)成協(xié)議?！?/p>

    甲骨文的代理律師大衛(wèi)·博伊斯(David Boies)表示，甲骨文不會(huì)要求獲得谷歌Android的所有或大部分利潤。他表示，公司只是要求獲得部分“侵權(quán)利潤”。甲骨文及谷歌必須在法官做出第三輪審判證實(shí)裁決前，就“故意侵犯”受版權(quán)保護(hù)作品的定義達(dá)成一致。

    來源：鳳凰科技

• 

  廣告合作

• 

  QQ群號(hào)：4114653